Compulsan copias a CNDJ para que investigue a abogada que presentó la misma demanda varias veces

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia estudió una tutela en la cual la parte accionante reclamaba la protección de sus derechos fundamentales por el hecho de haberse decidido por un juzgado laboral una solicitud de retiro como si se tratara de un desistimiento, lo que llevó a que otro juzgado de la misma especialidad, donde también se había radicado la misma demanda, declarara de oficio la excepción de cosa juzgada.

Para la Corte, existe un defecto procedimental por exceso de ritual manifiesto que vulneró los derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y debido proceso de la accionante.

Lo anterior lo infiere, luego de constatar que si bien la abogada de la accionante en la solicitud utilizó como fundamentos de derecho los artículos 314 al 316 del Código General del Proceso, relativos al desistimiento de las pretensiones de la demanda, el juez desconoció que en realidad la accionante estaba solicitando era el retiro de la misma, debido a que la solicitud se basaba en la existencia de un proceso previo con las mismas pretensiones en otro juzgado.

Finalmente, la Corte decidió dejar sin efectos jurídicos los autos que declararon probada de oficio en primera y segunda instancia la cosa juzgada y, al mismo tiempo, compulsó copias ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) para que investigue a la abogada de la accionante con relación a su actuar dentro de los expedientes que iniciaron con la presentación de la misma demanda con idénticos hechos y pretensiones. (M. P.: Gerardo Botero Zuluaga).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites. www.ambitojuridico.com/suscribete.

Paute en www.ambitojuridico.com/paute-aqui.