DEBATE: ¿Debe excluirse a la justicia penal de la virtualidad?

Ayer se aprobó, en penúltimo debate, la ponencia del proyecto que garantizaría la permanencia del uso de TIC en las actuaciones judiciales, convirtiendo en legislación permanente el Decreto 806/20.

Con 97 votos a favor y 20 en contra, la Cámara de Representantes decidió que la única jurisdicción que volverá a la presencialidad desde el 1º de julio es la penal, las demás continuarían en virtualidad. (Lea: Avanza proyecto que convierte en legislación permanente el Decreto 806)

Esta decisión dejó desconcertados a los abogados que litigan en el área penal, pues consideran arbitraria dicha decisión, sin tomar en cuenta las mejoras que, consideran, se lograron desde la virtualidad para la administración de justicia.

Por ello, en reciente comunicado, los jueces penales con función de control de garantías de Bogotá dieron a conocer su postura frente a esta decisión:

Los funcionarios resaltan que su adaptación a la virtualidad para continuar con la prestación del servicio de la administración de justicia les permitió mejorar la eficiencia, además afirman que carece de sentido regresar a “un modelo que ha caducado”.

Por ello invitaron al Senado a legislar de cara a “la verdadera modernización de la justicia” y que se incluya a la jurisdicción penal, ya que se puede continuar con la prestación de una justicia digital ágil y accesible, aplicando a la virtualidad y las tecnologías de la información.

La inconformidad no solo proviene de la misma Rama Judicial, pues penalistas destacados rechazaron una medida que, para ellos, retrotrae los avances logrados en los últimos dos años.