26 de Noviembre de 2024 /
Actualizado hace 9 horas | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Administrativo


Admiten demanda contra elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general de la Nación

29 de Julio de 2024

Reproducir
Nota:
197721
Imagen
Admiten demanda contra elección de Luz Adriana Camargo como fiscal general de la Nación (Fiscalia)

El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad electoral presentada contra el acto de elección de Luz Adriana Camargo Garzón como fiscal general de la Nación, en los términos del Acuerdo 2280 del 2024 de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, pero se negó la suspensión provisional.

Según los demandantes, el acto de designación de la funcionaria desconoció las normas superiores en que debía fundarse y está inmerso en la causal de nulidad prevista en el artículo 275.1 del CPACA, en cuanto a violencia sobre nominadores, electores o autoridades electorales. Consideran que durante la jornada electoral se realizaron plantones y marchas en donde a “modo de presión” los manifestantes realizaron un bloqueo violento e ilegal de acceso al edificio donde estaban los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Dicha situación, agregaron, causó que se desplegaran operativos de seguridad en inmediaciones del Palacio de Justicia con el fin de garantizar la seguridad en el sector, lo cual evidenció situaciones de violencia y constreñimiento del que fue objeto el pleno del máximo tribunal durante el proceso de elección controvertido, lo que, a su vez, generó que se desconocieran los principios democráticos, de participación y pluralista.

De otra parte, la demanda plantea el desconocimiento de la libertad, independencia, autonomía electoral, separación y equilibro de poderes, ya que las situaciones que rodearon la designación de Camargo Garzón impidieron el ejercicio de la función electoral dentro del marco jurídico que regula la selección y fines esenciales del Estado, pues resultó evidente que la Corte Suprema fue víctima de un ambiente de intimidación, zozobra, inseguridad, presiones, hostigamientos e interferencia, actos que trasgreden normas superiores (C. P. Gloria María Gómez Montoya).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)