Piden excluir a los explosivos de la regulación sobre armas
Entre otras razones, el demandante sostiene que el Ejecutivo desbordó las facultades extraordinarias que le fueron concedidas.21 de Octubre de 2024
A través del Decreto-Ley 2535 de 1993, se fijaron normas y requisitos para la tenencia y el porte de armas, municiones, explosivos y sus accesorios. En contra de los artículos 1º (parcial), 50 y el parágrafo 3º del artículo 51 de dicha normativa se presenta esta demanda, específicamente frente a las normas que regulan y definen los explosivos y sus accesorios.
Según el escrito, las disposiciones acusadas vulneran el preámbulo y los artículos 1º, 113 y 150 de la Constitución Política. En opinión del demandante, las normas tienen un alcance jurídico que exceden las facultades extraordinarias concedidas al Ejecutivo para su emisión. Así mismo, sostiene que, aunque los explosivos y las armas sean artefactos similares, no son lo mismo. Por ende, un decreto presidencial no puede regular algo que no hizo el Legislativo y exceder las facultades otorgadas a este en relación con la “regulación de armas” (Demandante: Juan Mateo Martínez).
Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.
Paute en Ámbito Jurídico.
Siga nuestro canal en WhatsApp.
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!